کشف مقدارجزئی ازموادمخدره درشیره کشخانه که ملازم بادائرکردن شیره کشخانه است حاکی ازاحرازقصدوسوءنیت متهم دراخفاءونگاهداری ویا فروش موادمخدره نمیباشدتامستلزم رعایت احکام تعددجرم شود
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
چون رکن اساسی دراینگونه اتهامات سوءنیست متهم است دردائرکردن شیره کشخانه ویانگاهداری واخفاءوفروش موادافیونی ودرصورتی که مقدار جزئی ازموادمخدره درشیره کشخانه باقی باشدکه ملازم بادائرکردن شیره کشخانه است حاکی ازاحرازقصدوسوءنیت متهم دراخفاءونگاهداری و یافروش موادمخدره بنظرنمی رسدتامستلزم رعایت احکام تعددجرم واعمال ماده 2ملحقه به قانون آئین دادرسی باشدوچون اشکال موثرموجب نقض مشهود نیست وحکم ممیزعنه مستدل می باشدبنابراین به اکثریت آراءابرام می شود.
* سابقه *
دائرکردن شیره کشخانه
نگاهداری موادافیونی درشیره کشخانه
زنی به اتهام دائرکردن شیره کشخانه ونگاهداری چهل گرم جوهرشیره به شرح صورت مجلس مورخ 15/8/35موردتعقیب واقع شده وبازپرس همدان قرار بزهکاری مشارالیهاراصادرکرده است .
دادیاردادسرای همدان به استنادمواد23و24قانون مجازات مرتکبین قاچاق وبند3ماده 9آئین نامه اجرائی قانون منع کشت خشخاش درخواست تعیین کیفراوراازدادگاه جنحه همدان می نماید.
دادگاه جنحه همدان متهم راازبزه دائرکردن شیره کشخانه بعلت فقد دلیل تبرئه کرده ونسبت به اتهام دیگرطبق بند3ماده 9آئین نامه قانون منع کشت خشخاش ورعایت ماده 45قانون کیفرعمومی مشارالیهارابه دوماه حبس قابل خریداری ازقرارروزی پنجاه ریال وپرداخت دوهزارریال جریمه نقدی و یکهزارریال هزینه دادرسی محکوم می نماید.
دادیاردادسرای شهرستان رسیدگی پژوهشی درخواست نموده است وشعبه دوم دادگاه استان پنجم بافسخ دادنامه دادگاه جنحه ،اتهام متهمه رابه دائر کردن شیره کشخانه ثابت دانسته وباتوجه به تاریخ وقوع بزه وشدت مجازات مقرره درماده 275اصلاحی قانون مجازات مرتکبین قاچاق طبق ماده اخیرالذکر متهمه رابه چهارماه حبس تادیبی وپرداخت سه هزارریال جزای نقدی وتادیه یکهزارریال هزینه دادرسی محکوم ودرمورداتهام وی به نگاهداری موادافیونی اظهارنظرکرده که چون دائرکردن شیره کشخانه ملازمه بانگاهداری موادافیونی داردوقوع بزه مستقل احرازنمی شودبه عدم جوازتعقیب کیفری وی رای داده می شود.
متهمه نسبت به محکومیت خودودادسرای استان به لحاظ اینکه متهمه مرتکب دوبزه شده ورای دادگاه استان مخدوش است رسیدگی فرجامی راخواستار شده اند.
شعبه 11دیوان عالی کشوربه استناداینکه :دائرکردن شیره کشخانه و نگاهداری موادافیونی جرم محسوب ودرمقام تعددبرای هریک ازدوجرم مزبور بایدطبق قانون مجازات جداگانه تعیین شودوبعلاوه حکم دادگاه استان ازجهت تطبیق موردباماده 24قانون مجازات عمومی مخدوش است ومجازات مندرج در ماده 24قانون یادشده به اعتبارتعیین جزای نقدی ومنع دادگاه ازرعایت مواد 45اصلی و45مکرردرباره متهمه اشدازکیفرتعیین شده درماده 275اصلاحی قانون مجازات عمومی است ،دادنامه فرجامخواسته رانقض ورسیدگی رابه شعبه دیگر دادگاه استان پنجم ارجاع نموده است .
شعبه 3دادگاه استان یادشده به قضیه رسیدگی وبافسخ دادنامه دادگاه جنحه همدان ،ارتکاب بانوی متهمه رابه دائرکردن شیره کشخانه محرزتشخیص وازجهت اینکه درتاریخ وقوع بزه ماده 24قانون مجازات مرتکبین قاچاق نسخ وماده 275قانون مجازات عمومی جانشین آن گردیده وازطرفی مجازات مقرردر ماده اخیرالذکراشدازمجازات معینه درماده 24قانون مجازات مرتکبین قاچاق می باشدباتوجه به ماده 6قانون مجازات عمومی مشارالیهاراطبق ماده 24اصلاحی قانون مجازات مرتکبین قاچاق به چهارماه حبس تادیبی وتادیه سه هزارریال جزای نقدی محکوم وراجع به نگاهداری جوهرشیره دائرکردن شیره کشخانه راعرفاومعمولاملازم بانگاهداری شیره کشف شده دانسته وبه عدم جوازتعقیب متهمه رای داده است ومقررداشته که آلات وادوات مکشوفه ضبط ومعدوم گردد.
ازاین رای متهمه واداره نظارت برموادمخدره ازبرائت متهمه در قسمت نگاهداری موادافیونی فرجامخواسته اند.موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده واکثریت بشرح زیررای به ابرام حکم فرجامخواسته داده اند.
مرجع :
مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 361 تاصفحه 363
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 3893
تاریخ تصویب : 1341/09/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
انکار و تردید - ادعای جعلیت - جریمه ادعای جعل سند در صورت ترتیب اثر ندادن دادگاه به این ادعا - جریمه مدنی کافی نبودن دلائل اتهام واردکردن وحمل موادافیونی ازموجبات برائت است
