کیفرتعلیقی مادام که لازم اجراء نشده است نسبت به محکومیت دوم وبرای اجرای احکام تکرارجرم ،پیشینه کیفری محسوب نمیشود
رای شعبه 2 دیوان عالی کشور
"هرچنداعتراض کیفریافته بالنتیجه مبنی براظهاربی تقصیری وانکار ارتکاب عمل موردحکم چون مربوط به ماهیت امراست واعتراض اصولی و قانونی محسوب نمی شودقابل توجه درمرحله فرجامی نیست لیکن ازجهت تعیین کیفراشکال مهم موثری برحکم فرجامخواسته وارداست زیرادادگاه به استناد اینکه متهم یک پیشینه محکومیت داشته طبق ماده 25اصلاحی قانون کیفرعمومی درباره اوتعیین کیفرنموده درصورتی که بموجب ماده 24قانون مزبوراصلاح شده درخرداد1310پیشینه محکومیت وقتی درکیفربزه بعدی موثراست که به موجب حکم لازم الاجرامتهم محکوم به کیفرشده باشدودرموردجنحه درظرف مدت 5 سال مرتکب بزه دیگرشودودراین قضیه بطوری که درحکم فرجامخواسته قید گردیده حکم پیشینه محکومیت متهم تعلیقی بوده وکیفرتعلیقی مادام که طبق قسمت اخیرماده 48قانون نامبرده لازم الاجرانشودنسبت به محکومیت دوم پیشینه محسوب نخواهدبودبنابراین حکم فرجامخواسته مخالف قانون محسوب وبموجب ماده 430آئین دادرسی کیفری به اتفاق آراءشکسته می شود...."
* سابقه *
کسی به اتهام سرقت تحت تعقیب درآمده ودردادگاه جنحه بااستنادبه ماده 226قانون کیفرورعایت ماده 25اصلاحی آن قانون ازجهت یک پیشینه شش ماه حبس تعلیقی ورعایت تخفیف برطبق ماده 45مکرربه ششماه حبس تادیبی محکوم می شود.
پس ازاستواری حکم دردادگاه استان براثرفرجامخواهی متهم شعبه 2 دیوان کشوررسیدگی کرده ودرحکم شماره 1399مورخ 13/5/21چنین رای داده است :
مرجع :وزارت دادگستری "مجموعه حقوقی ازنشریات اداره فنی
صفحه 413و414 سه شنبه 30آذر1321
5
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1399
تاریخ تصویب : 1321/05/13
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تاریخ ارجاع پرونده ازطرف دادسرابه دادیارقاطع مرورزمان محسوب است شکستن قفل و ورود بخانه برای سرقت ،شروع بجرم محسوب است
