×

با سلام..در سال 94 طی صورتجلسه ای یک فقره چک از یک شرکت ساختمانی سهامی

با سلام..در سال 94 طی صورتجلسه ای یک فقره چک از یک شرکت ساختمانی سهامی خاص در مقابل مطالباتم دریافت کردم که در سال 95 آن را به بانک بردم و بدلیل عدم موجودی برگشت زدم و اقدام قانونی را بر روی مدیران امضا کننده و شرکت انجام دادم که دادگاه به نفع من رای داد ولی بدلیل عدم حضور یکی از مدیران امضا کننده (بدلیل عدم حضور در ایران) در سال 96 توسط خواندۀ غائب واخواهی شد و وکلای واخواسته مدعی شدند که چک توسط مدیر عامل(یکی از امضاء کنندگان) خیانت در امانت شده و جعل شده. و مدعی هستند که چک در سال 85 برای یک موضوع دیگری داده شده و آن موضوع انجام شده و مدیر عامل (یکی از امضاء کنندگان) چک را از سال 85 نزد خود نگه داشته و در سال 94 به شخص ثالث داده البته مدیر عامل در دادگاه حاضر بوده و اعلام کرده که چک از بابت بدهی شرکت داده شده ولی امضاء دوم ( واخواسته) بلااثر بوده و با علم بر اینکه صاحب امضاء دوم مسئولیتی در امضاء چک نداشته ، آن چک به شخص ثالث داده شده و آن امضاء دوم بلااثر است . آیا این موضوع ربطی به دریافت کننده چک دارد یا خیر و آیا کلا روابط مدیران در خصوص طلبکاران شرکت به شخص دارنه چک مربوط است یا خیر و البته امضاء دوم جعل نشده و همچنین آن نفر دوم(واخواسته) از تاریخ 91 تا کنون در ایران نیست . و البته مدیر عامل (صاحب یکی از دو امضاء) اعلام کرده بدهی برای شرکت است. لطفا راهنمایی بفرمائید که آیا ادعای شخص واخواسته در خصوص عدم مسئولیت وی در مورد کارسازی چک صحیح است یا خیر . با سپاس

با-سلام..در-سال-94-طی-صورتجلسه-ای-یک-فقره-چک-از-یک-شرکت-ساختمانی-سهامی-خاص-در-مقابل-مطالباتم-دریافت-کردم-که-در-سال-95-آن-را-به-بانک-بردم-و-بدلیل-عدم-موجودی-برگشت-زدم-و-اقدام-قانونی-را-بر-روی-مدیران-امضا-کننده-و-شرکت-انجام-دادم-که-دادگاه-به-نفع-من-رای-داد-ولی-بدلیل-عدم-حضور-یکی-از-مدیران-امضا-کننده-(بدلیل-عدم-حضور-در-ایران)-در-سال-96-توسط-خواندۀ-غائب-واخواهی-شد-و-وکلای-واخواسته-مدعی-شدند-که-چک-توسط-مدیر-عامل(یکی-از-امضاء-کنندگان)-خیانت-در-امانت-شده-و-جعل-شده.-و-مدعی-هستند-که-چک-در-سال-85-برای-یک-موضوع-دیگری-داده-شده-و-آن-موضوع-انجام-شده-و-مدیر-عامل-(یکی-از-امضاء-کنندگان)-چک-را-از-سال-85-نزد-خود-نگه-داشته-و-در-سال-94-به-شخص-ثالث-داده-البته-مدیر-عامل-در-دادگاه-حاضر-بوده-و-اعلام-کرده-که-چک-از-بابت-بدهی-شرکت-داده-شده-ولی-امضاء-دوم-(-واخواسته)-بلااثر-بوده-و-با-علم-بر-اینکه-صاحب-امضاء-دوم-مسئولیتی-در-امضاء-چک-نداشته-،-آن-چک-به-شخص-ثالث-داده-شده-و-آن-امضاء-دوم-بلااثر-است-.-آیا-این-موضوع-ربطی-به-دریافت-کننده-چک-دارد-یا-خیر-و-آیا-کلا-روابط-مدیران-در-خصوص-طلبکاران-شرکت-به-شخص-دارنه-چک-مربوط-است-یا-خیر-و-البته-امضاء-دوم-جعل-نشده-و-همچنین-آن-نفر-دوم(واخواسته)-از-تاریخ-91-تا-کنون-در-ایران-نیست-.-و-البته-مدیر-عامل-(صاحب-یکی-از-دو-امضاء)-اعلام-کرده-بدهی-برای-شرکت-است.-لطفا-راهنمایی-بفرمائید-که-آیا-ادعای-شخص-واخواسته-در-خصوص-عدم-مسئولیت-وی-در-مورد-کارسازی-چک-صحیح-است-یا-خیر-.-با-سپاس
وکیل 

    

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.