با سلام؛ در حدود ۵ سال قبل، یعنی در ۱۷ سالگی بنده، وب سایت غیرانتفاعی کتابناک را به نشانی www.Ketabnak.com، با ایده و انگیزه ترویج فرهنگ کتابخوانی که توسط بزرگان ملی و آیینی ما توصیه شده است ایجاد، و همواره برای بهبود و افزایش امکانات آن تلاش نمودم. این سایت محیطی کاملا کاربرمحور بود که امکان به اشتراک گذاری مقالات، نوشتارها و کتابهای الکترونیکی را با توجه به قوانین کشور جمهوری اسلامی ایران فراهم مینمود؛ به این صورت که هر کاربر پس از امضای مجازی قوانین سایت و عضویت، دارای یک حساب کاربری میگردید که از طریق آن میتوانست محتوی موردنظر خود را منتشر نماید. هرچند مدیران سایت دایما بر محتوی انتشار یافته توسط کاربر نظارت میکردند اما با توجه به حجم زیاد محتوی ایجاد شده توسط کاربران، طبیعی بود که گاه محتوی یا نوشتاری بر خلاف قوانین سایت، قابل دسترسی باقی بماند. در چنین مواردی با گزارش اعضای وب سایت و نیز در بیش از بیست مورد به واسطه تذکر ستاد تعیین مصادیق محتوی مجرمانه، محتوی انتشار یافته حذف و با کاربر خاطی بسته به نوع و بسامد خطا برخورد میشد. اما متاسفانه در دو مورد، بخاطر آنچه کاربران وب سایت در محیط کاربری خود منتشر نمودهاند از بنده بعنوان مدیر سایت شکایت شده است. شکایت اول از سوی آقای مسعود مهرابی، تحت عنوان «نشر اثر غیر بدون اجازه» بخاطر یکی از فایلهای منتشر شده توسط کاربران از مدیر سایت انجام شده است که موجب صدور رای قطعی دادگاه به محکومیت من به پرداخت پنج میلیون تومان جزای نقدی و دویست هزار تومان بدل از حبس شده است. و نیز شکایت حقوقی ایشان (دادخواست ضرر و زیان) برای حدود 8 میلیون تومان همچنان درجریان است. شکایت دوم را خانم ساناز سماواتی تحت عنوان «نشر اکاذیب» از اینجانب بخاطر متنی که توسط فردی نوشته شده، توسط کاربر متخلفی در تاریخ 1 مهر 89 با سوء استفاده از خدمات سایت من در وب سایت قرار گرفته، درحالی که قابل دانلود و مشاهده نبوده و به دستور کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه در تاریخ 16 اسفند 89، نام آن نیز حذف شده است انجام دادهاند. گفتنی است احضاریه این شکایت در تاریخ 28 آذر 90، ماهها پس از اجرای دستور کارگروه به دست بنده رسیده است. در این خصوص از یکی از مسئولین ارشد حوزه اینترنت نیز درخواست راهنمایی کردم که ایشان فرمودند: آنچه اشاره فرمودید مربوط به حوزه قضایی است اگر بنده و همکارانمان در وزارت ارشاد بتوانیم کمکی داشته باشیم خوشحال میشویم. در کارگروه تعیین مصادیق این مساله حل شده است شما میتوانید از قاضی درخواست کنید که از جناب آقای [..] در خصوص پایگاه های اینترنتی کاربر محور و وبلاگها و نحوه مسئولیت مدیران وبلاگ و مدیران وبلاگ سرویسها استعلام نماید. پاسخ مرکز مشاوره قوه قضاییه: باسلام مطابق مقررات و موازین قانونی، انطباق نظر کارشناس و اظهارنظر کارشناسی با اوضاع و احوال مسلم و ترتیب اثر دادن به آن از اختیارات مرجع قضائی است. اگر پرونده شما در مرحله تحقیق و در شرف اظهار نظر توسط دادیار است می توانید مطالب خود را به سرپرست دادسرا منعکس نمایید و در نهایت با فرض اینکه پرونده در دادگاه مطرح و منجر به صدور رأی علیه شما شود(شکایت اخیر) حق تجدیدنظرخواهی به آن را دارید. گفتنی است مشکلی مشابه برای آقای علیرضا شیرازی، مدیر سایت بلاگفا نیز در سال 89 روی داده بود که شرح آنرا میتوانید در لینک زیر بخوانید: http://shirazi.blogfa.com/post-287.aspx http://www.tabnak.ir/fa/news/98481 http://www.tabnak.ir/fa/news/98612 جوابیه دادگستری کرمان و توضیحات تابناک http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=102466 بازتاب مشکل روی داده برای اینجانب: http://www.irwebnews.com/ketabnak-com-closed.html http://www.webna.ir/news/single/2146222219 با احترام و سپاس قبلی
![با سلام؛
در حدود ۵ سال قبل، یعنی در ۱۷ سالگی بنده، وب سایت غیرانتفاعی کتابناک را به نشانی www.Ketabnak.com، با ایده و انگیزه ترویج فرهنگ کتابخوانی که توسط بزرگان ملی و آیینی ما توصیه شده است ایجاد، و همواره برای بهبود و افزایش امکانات آن تلاش نمودم. این سایت محیطی کاملا کاربرمحور بود که امکان به اشتراک گذاری مقالات، نوشتارها و کتابهای الکترونیکی را با توجه به قوانین کشور جمهوری اسلامی ایران فراهم مینمود؛ به این صورت که هر کاربر پس از امضای مجازی قوانین سایت و عضویت، دارای یک حساب کاربری میگردید که از طریق آن میتوانست محتوی موردنظر خود را منتشر نماید.
هرچند مدیران سایت دایما بر محتوی انتشار یافته توسط کاربر نظارت میکردند اما با توجه به حجم زیاد محتوی ایجاد شده توسط کاربران، طبیعی بود که گاه محتوی یا نوشتاری بر خلاف قوانین سایت، قابل دسترسی باقی بماند. در چنین مواردی با گزارش اعضای وب سایت و نیز در بیش از بیست مورد به واسطه تذکر ستاد تعیین مصادیق محتوی مجرمانه، محتوی انتشار یافته حذف و با کاربر خاطی بسته به نوع و بسامد خطا برخورد میشد.
اما متاسفانه در دو مورد، بخاطر آنچه کاربران وب سایت در محیط کاربری خود منتشر نمودهاند از بنده بعنوان مدیر سایت شکایت شده است.
شکایت اول از سوی آقای مسعود مهرابی، تحت عنوان «نشر اثر غیر بدون اجازه» بخاطر یکی از فایلهای منتشر شده توسط کاربران از مدیر سایت انجام شده است که موجب صدور رای قطعی دادگاه به محکومیت من به پرداخت پنج میلیون تومان جزای نقدی و دویست هزار تومان بدل از حبس شده است. و نیز شکایت حقوقی ایشان (دادخواست ضرر و زیان) برای حدود 8 میلیون تومان همچنان درجریان است.
شکایت دوم را خانم ساناز سماواتی تحت عنوان «نشر اکاذیب» از اینجانب بخاطر متنی که توسط فردی نوشته شده، توسط کاربر متخلفی در تاریخ 1 مهر 89 با سوء استفاده از خدمات سایت من در وب سایت قرار گرفته، درحالی که قابل دانلود و مشاهده نبوده و به دستور کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه در تاریخ 16 اسفند 89، نام آن نیز حذف شده است انجام دادهاند. گفتنی است احضاریه این شکایت در تاریخ 28 آذر 90، ماهها پس از اجرای دستور کارگروه به دست بنده رسیده است.
در این خصوص از یکی از مسئولین ارشد حوزه اینترنت نیز درخواست راهنمایی کردم که ایشان فرمودند:
آنچه اشاره فرمودید مربوط به حوزه قضایی است اگر بنده و همکارانمان در وزارت ارشاد بتوانیم کمکی داشته باشیم خوشحال میشویم. در کارگروه تعیین مصادیق این مساله حل شده است شما میتوانید از قاضی درخواست کنید که از جناب آقای [..] در خصوص پایگاه های اینترنتی کاربر محور و وبلاگها و نحوه مسئولیت مدیران وبلاگ و مدیران وبلاگ سرویسها استعلام نماید.
پاسخ مرکز مشاوره قوه قضاییه:
باسلام مطابق مقررات و موازین قانونی، انطباق نظر کارشناس و اظهارنظر کارشناسی با اوضاع و احوال مسلم و ترتیب اثر دادن به آن از اختیارات
مرجع قضائی است. اگر پرونده شما در مرحله تحقیق و در شرف اظهار نظر توسط دادیار است می توانید مطالب خود را به سرپرست دادسرا
منعکس نمایید و در نهایت با فرض اینکه پرونده در دادگاه مطرح و منجر به صدور رأی علیه شما شود(شکایت اخیر) حق تجدیدنظرخواهی به آن را
دارید.
گفتنی است مشکلی مشابه برای آقای علیرضا شیرازی، مدیر سایت بلاگفا نیز در سال 89 روی داده بود که شرح آنرا میتوانید در لینک زیر بخوانید:
http://shirazi.blogfa.com/post-287.aspx
http://www.tabnak.ir/fa/news/98481
http://www.tabnak.ir/fa/news/98612
جوابیه دادگستری کرمان و توضیحات تابناک
http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=102466
بازتاب مشکل روی داده برای اینجانب:
http://www.irwebnews.com/ketabnak-com-closed.html
http://www.webna.ir/news/single/2146222219
با احترام و سپاس قبلی با-سلام؛
در-حدود-۵-سال-قبل،-یعنی-در-۱۷-سالگی-بنده،-وب-سایت-غیرانتفاعی-کتابناک-را-به-نشانی-www.Ketabnak.com،-با-ایده-و-انگیزه-ترویج-فرهنگ-کتابخوانی-که-توسط-بزرگان-ملی-و-آیینی-ما-توصیه-شده-است-ایجاد،-و-همواره-برای-بهبود-و-افزایش-امکانات-آن-تلاش-نمودم.-این-سایت-محیطی-کاملا-کاربرمحور-بود-که-امکان-به-اشتراک-گذاری-مقالات،-نوشتارها-و-کتابهای-الکترونیکی-را-با-توجه-به-قوانین-کشور-جمهوری-اسلامی-ایران-فراهم-مینمود؛-به-این-صورت-که-هر-کاربر-پس-از-امضای-مجازی-قوانین-سایت-و-عضویت،-دارای-یک-حساب-کاربری-میگردید-که-از-طریق-آن-میتوانست-محتوی-موردنظر-خود-را-منتشر-نماید.
هرچند-مدیران-سایت-دایما-بر-محتوی-انتشار-یافته-توسط-کاربر-نظارت-میکردند-اما-با-توجه-به-حجم-زیاد-محتوی-ایجاد-شده-توسط-کاربران،-طبیعی-بود-که-گاه-محتوی-یا-نوشتاری-بر-خلاف-قوانین-سایت،-قابل-دسترسی-باقی-بماند.-در-چنین-مواردی-با-گزارش-اعضای-وب-سایت-و-نیز-در-بیش-از-بیست-مورد-به-واسطه-تذکر-ستاد-تعیین-مصادیق-محتوی-مجرمانه،-محتوی-انتشار-یافته-حذف-و-با-کاربر-خاطی-بسته-به-نوع-و-بسامد-خطا-برخورد-میشد.
اما-متاسفانه-در-دو-مورد،-بخاطر-آنچه-کاربران-وب-سایت-در-محیط-کاربری-خود-منتشر-نمودهاند-از-بنده-بعنوان-مدیر-سایت-شکایت-شده-است.
شکایت-اول-از-سوی-آقای-مسعود-مهرابی،-تحت-عنوان-«نشر-اثر-غیر-بدون-اجازه»-بخاطر-یکی-از-فایلهای-منتشر-شده-توسط-کاربران-از-مدیر-سایت-انجام-شده-است-که-موجب-صدور-رای-قطعی-دادگاه-به-محکومیت-من-به-پرداخت-پنج-میلیون-تومان-جزای-نقدی-و-دویست-هزار-تومان-بدل-از-حبس-شده-است.-و-نیز-شکایت-حقوقی-ایشان-(دادخواست-ضرر-و-زیان)-برای-حدود-8-میلیون-تومان-همچنان-درجریان-است.
شکایت-دوم-را-خانم-ساناز-سماواتی-تحت-عنوان-«نشر-اکاذیب»-از-اینجانب-بخاطر-متنی-که-توسط-فردی-نوشته-شده،-توسط-کاربر-متخلفی-در-تاریخ-1-مهر-89-با-سوء-استفاده-از-خدمات-سایت-من-در-وب-سایت-قرار-گرفته،-درحالی-که-قابل-دانلود-و-مشاهده-نبوده-و-به-دستور-کارگروه-تعیین-مصادیق-محتوای-مجرمانه-در-تاریخ-16-اسفند-89،-نام-آن-نیز-حذف-شده-است-انجام-دادهاند.-گفتنی-است-احضاریه-این-شکایت-در-تاریخ-28-آذر-90،-ماهها-پس-از-اجرای-دستور-کارگروه-به-دست-بنده-رسیده-است.
در-این-خصوص-از-یکی-از-مسئولین-ارشد-حوزه-اینترنت-نیز-درخواست-راهنمایی-کردم-که-ایشان-فرمودند:
آنچه-اشاره-فرمودید-مربوط-به-حوزه-قضایی-است-اگر-بنده-و-همکارانمان-در-وزارت-ارشاد-بتوانیم-کمکی-داشته-باشیم-خوشحال-میشویم.-در-کارگروه-تعیین-مصادیق-این-مساله-حل-شده-است-شما-میتوانید-از-قاضی-درخواست-کنید-که-از-جناب-آقای-[..]-در-خصوص-پایگاه-های-اینترنتی-کاربر-محور-و-وبلاگها-و-نحوه-مسئولیت-مدیران-وبلاگ-و-مدیران-وبلاگ-سرویسها-استعلام-نماید.
پاسخ-مرکز-مشاوره-قوه-قضاییه:
باسلام-مطابق-مقررات-و-موازین-قانونی،-انطباق-نظر-کارشناس-و-اظهارنظر-کارشناسی-با-اوضاع-و-احوال-مسلم-و-ترتیب-اثر-دادن-به-آن-از-اختیارات
مرجع-قضائی-است.-اگر-پرونده-شما-در-مرحله-تحقیق-و-در-شرف-اظهار-نظر-توسط-دادیار-است-می-توانید-مطالب-خود-را-به-سرپرست-دادسرا
منعکس-نمایید-و-در-نهایت-با-فرض-اینکه-پرونده-در-دادگاه-مطرح-و-منجر-به-صدور-رأی-علیه-شما-شود(شکایت-اخیر)-حق-تجدیدنظرخواهی-به-آن-را
دارید.
گفتنی-است-مشکلی-مشابه-برای-آقای-علیرضا-شیرازی،-مدیر-سایت-بلاگفا-نیز-در-سال-89-روی-داده-بود-که-شرح-آنرا-میتوانید-در-لینک-زیر-بخوانید:
http://shirazi.blogfa.com/post-287.aspx
http://www.tabnak.ir/fa/news/98481
http://www.tabnak.ir/fa/news/98612
جوابیه-دادگستری-کرمان-و-توضیحات-تابناک
http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=102466
بازتاب-مشکل-روی-داده-برای-اینجانب:
http://www.irwebnews.com/ketabnak-com-closed.html
http://www.webna.ir/news/single/2146222219
با-احترام-و-سپاس-قبلی](/userfiles/Images/QPic/1550.webp)
پست های مرتبط
سلام مطابق با قانون تملک آپارتمانها مدیر ساختمان جهت رفع مشکلات ساختمان اقدام و از شارژ هزینه و از ساکنین یا مالکین وصول می کند
سلام امور مالیاتی فقط سند رسمی را ملاک قرار میدهد و معمولا سند را خود افراد ارائه می دهند
سلام در صورتی که مرد متقاضی طلاق باشد مرد باید امادگی پرداخت حقوق مالی زوجه را مثل نفقه تا پایان عده ، اجرت المثل دوره زوجیت ، جهیزیه ، و مهریه را داشته باشد
به موجب قانون بیع فاسد فاقد اثر حقوقی هست و از طرفی جهت معامله باید مشروع باشد تا عقد باطل نباشد
سلام وقت بخیر در جرایم مالی معمولا دادگاه اگر مبلغزیاد باشد وثیقه اخذ می کند در جرایم با مبلغ کم تا دو برابر مبلغ کفالت اخذ می کنند
