اقرار متهم به تمکین از لواط تاثیری در موضوع از جهت مقتول ندارد و اثبات این امر از لحاظ عاملیت مقتول مثبت تلقی نمی شود
به تاریخ : 3/7/1372
شماره دادنامه : 664/30104/8/1373
کلاسه پرونده : 26/73/190ک 1
مرجع رسیدگی کننده : شعبه 26 دادگاه کیفری یک تبریز
شاکی : قادر
متهم : علی
اتهام : قتل عمدی ، ارتاب عمل لواط (تمکین ) و صدورچک بلامحل
رای دادگاه
در مورد اتهام آقای علی معروف به امیر فرزند حسین 25 ساله راننده اهل و ساکن میانه دایر بر قتل عمدی و ارتکاب عمل لواط (تمکین ) و صدور دو فقره چک بلامحل محتویات پرونده دلالت براینکه در تاریخ 3/4/73 متهم با تمهیدات مقدماتی با خرید چاقو در روز قبل از واقعه و جاسازی آن در جوراب خود با وسیله نقلیه مقتول وی را برای گردش و تفنن به اطراف شهرستان میانه برده و با خروج و اخراج از جاده ا صلی بشرح کروکی برگ هفت پرونده و با وسیله مذکور مقتول را از ناحیه گردن و سر و قفسه سینه مورد جرح قرار داده و به قتل می رساند(نظریه پزشکی قانونی در باب علت مرگ در برگ 38 پرونده ) و آنگاه با فرار از محل و با استفاده از ماشین مسافربر خود را به میانه می رساند و چون دستهای وی در اثر فشار چاقو و در حین قتل مورد جرح قرار گرفته بود با مراجعه به مغازه گل فروشی فامیل خود(متهم ردیف دوم ) که در این موردپرونده تفکیک شده است ) و با جابجا کردن شیشه وانمود می کند که شیشه دست وی را بریده و از صاحب مغازه می خواهد که در پاسخ به استعلام احتمالی بگوید که دست وی در اثر جابجا کردن شیشه بریده شده است (برگ 30 و42 پرونده ) و آنگاه وسله مامورین دستگیر و نستب به ارتکاب قتل معترف و با بازسازی صحنه جنایت تعلق وسایل مکشوفه از صحنه رااز قبیل کید ساختمان و آلت قتاله و غیره را می پذیرد و همچنین در جلسه دادرسی به ارتکاب بزه معنون اعتراف و توضیح می دهدکه مقتول با ولی لواط می کرده و خواستار خواهرش بوده و به این جهت مرتکب قتل شده است بنابه مراتب و با توجه در گزارش مامورین انتظامی و شکایت اولیاءدم وکروکی تنظیمی از محل قتل و با توجه در گزارش مامورین انتظامی و شکایت اولیاءدم و کروکی تنظیمی از محل قتل و با توجه در اظهارات متهم در مورد نحوه تهیه چاقو برگ 55 و کشف آن با راهنمائی متهم از محل واقعه و تطابق جراحات موجود در دستهای متهم با اظهارات وی و گواهی پزشکی قانونی واظهارات متهم ردیف دوم بشرح اوراق 50 و64 و74 پرونده و کیفیت اظهارات مطلعین در خصوص سابقه رات ودوستی بین متهم ومقتول و تعلق خاطر مقتول به خواهر متهم و گواهی صادره از سوی پزشکی قانونی در معاینه متهم از لحاظ لواط برگ 59 پروده و سبق تصمیم وی برای قتل بشرح اوراق 55و56 و پیاده شدن متهم از ماشین مقتول در حین گذر از خیابان از جهت اینکه در معیت مقتول مشاهده نشود برگ 56 پرونده و اظهارات او در خصوص کیفیت قتل بشرح برگ 57 که مطابق با اوضاع و احوال محقق قضیه است ( کج شدن چاقو و بریده شدن دست متهم ) و نیز اظهارات راننده تویوتا بشرح برگ 84 در تائید اظهارات متهم درخروج ازصحنه جنایت و صورتجلسه برگ 85و گفتار متهم در برگ 96 پرونده در مورد دفعات لواط مقتول با وی و تناقض اظهاراتش با مدافعه او در جلسه دادرسی و همچنین نحوه اصدار چکهای بلامحل و تسلیم آن به مقتول در عرض وجه ماخوذه از نامبرده و تاریخ تحویل چکهاواقاریرواعترافات متعدد متهم در مراحل مختلفه تحقیقات و جلسه دادرسی و سایرقرائن وامارات موجود در پرونده محرز است که متهم با سوءنیت و عامدا" و قاصدا" و با اقدام به وسیله آلت جاریه کشنده مرتکب قتل با سبق تصمیم و تمکین از لواط شده است اظهارات و مدافعات متهم و وکیل وی مبنی بر اینکه متهم در تحت تسلط و نفوذ مقتول بوده یا بجهت ترس از بی آبروئی و هتک حرمت خانوادهاقدام کرده صرف نظر از اینکه تاثیری در ماهیت امر نداشته و راه مراجعه به قانون مسدود نبوده متکی بر دلیل اثباتی نیست و اینکه اقرارمتهم به تمکین از لواط تاثیری در موضوع از جهت مقتول ندارد و اثبات این امر از لحاظ عاملیت مقتول مثبت تلقی نمی شود لهذا و با تطبیق عمل متهم بعنوان قتل عمد و لواط بر مبنای درخواست اولیاءدم با مواد231 و 232و205و206 قانون مجازات اسلامی در مورد قتل عمد حکم به قصاص نفس متهم صادرو در خصوص لواط با توجه در دفعات اقرار وماده 115 از قانون محازات اسلامی به تحمل هفتاد ضربه شلاق تعزیری محکوم می گردد که با گواهی پزشکی ودور از انظار و از روی لباس متعارف و در هوای معتدل و در غیر سرو وصرت و عورتین اجرا خواهد شد در مورد چکهای بلامحل با توجه به اینکه چکها برابر فتوکپی پیوست بدون تاریخ صادر شده و بنابراظهار متهم در یک سال قبل از تاریخ تحقیق وبازجوئی تحویل شده مشمول ماده 12 از قانون چک بلامحل و از لحاظ کیفری مسئولیتی متوجه متهم نیست در این خصوص حکم برائت متهم از جهت کیفری صادر می شود و چون مدعیان خصوصی خواستار طلب خود شده اند و نظر به اینکه متهم با اقرار به دیل دلیلی که موجب برائت ذمه و پرداخت وجه باشد ارائه و ابراز نکرده و با اثبات دین اصل در بقای آن است لهذا و با توجه در تبصره ماده 16از قانون تشکیل دادگاههای کیفری حکم بر محکومیت متهم به پرداخت مبلغ پانزده میلوین و هفتصد هزار ریال بعنوان اصل طلب و درحق مدعیان خصوصی صادر و اعلام می گردد در بقیه خواسته به جهت حقوقی بودن قرار عدم استماع صادر و مدعیان خصوصی به دادگاه صالحه حقوقی هدایت میشود رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض ومرجع رسیدگی دیوانعالی کشور میباشد.
دادرس دادگاه شعبه 26کیفری یک تبریز
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای کیفری ،تدوین نورمحمدصبری ،انتشارت
فردوسی ، چاپ سپیدرود،/ 78 ، چاپ اول
115
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 664
تاریخ تصویب : 1373/08/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
هر فرد مسلمانی عمدا زن مسلمانی را بکشد محکوم به قصاص است لیکن ، باید ولی زن قبل از قصاص قاتل نصف دیه مرد را به او بپردازند گرچه در باب حدود اقرارعندالحاکم حجت است ، لیکن در باب قصاص صراحتی به اقرار عندالحاکم وجود ندارد
