مندرجات دفتر تجارتی به نفع خواهان و علیه شرکت خوانده دلیل محسوب است
بتاریخ 25/2/68 کلاسه پرونده : 64/658
شماره دادنامه : 122-31/3/68
مرجع رسیدگی : شعبه 27 دادگاه حقوقی یک تهران بریاست آقای مجتبی پویا
خواهان : خانم همامهاجرین با وکالت آقای جلال کارگر
خوانده : شرکت سیمکات (سیم و کابل تبریز)
خواسته : مطالبه وجه
گردشکار: خواهان دادخواستی بخواسته فوق باستناد مدارک پیوست پرونده بطرفیت خوانده بدادگاهای حقوقی یک تهران تقدیم نموده که پس از ارجاع باین شعبه و ثبت بکلاسه فوق و جری تشریفات قانونی دادگاه در وقت مقرر بتصدی امضاء کننده ذیل تشیل است پس از بررسی محتویات پرونده کسب نظر آقای مشاور محترم دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیرمبادرت بصدور رای مینماید:
رای دادگاه
ادعای خواهان بموجب دادخواست و مدارک پیوست آن این است که معادل وجه خواسته بشرکت خوانده وجوهی را بعنوان قرض پرداخت نموده لیکن شرکت ازتادیه آن امتناع کرده و نامبرده را بمراجع قضایی راهنمائی نموده است و ضمن تقاضای اعسار از هزینه دادرسی صدور حکم بمحکومیت خوانده را بپرداخت وجه خواسته درخواست کرده است سپس آقای جلال کارگر بعنوان وکیل خواهان خود را معرفی وبا استرداد دعوی اعسار در ماهیت دعوی به استناد ترازنامه شرکت و پاسخ استعلامات بانکها و حسابرسی های انجام شد درخواست موکل خود را در استرداد وجه مورد ادعا ومطالبه آن تکرار نموده است 0 از طرف دفتر مرکزی بنیاد شهید انقلاب اسلامی بموجب لایحه ایکه طی شماره 1939-31/6/65 ثبت گردیده چنین اعلام شده که شرکت سیمکات که بموجب حکم دادستانی انقلاب تحت سرپرستی آن بنیاد می باشد در آغاز سرپرستی از وضعیت مالی و فنی مطلوبی برخوردار نبوده و به موجب گزارش مدیریت دولتی شرکت مبالغی به بانکهای ملی و ملت بدهکار بوده همچنین حسابهای شرکت مبالغ هنگفتی به خانواده لباسچی و نوری شیرازی بطور صوری بدهکار میباشد که احتمال قوی دارد خانواده لباسچی و شیرازی با پرداخت پول بشرکت آنرا به صورت ارز خارج کرده و در دفاتر بستانکار میباشند بهرحال درزمان تصدی بنیاد عملا" شرکت سیمکات بدهیش بیش از سرمایه بوده و با کمکهای مالی و پرسنلی این نهاد راه اندازی شده و مطالبات خانم مهاجرین که همسر سابق آقای محمدعلی لباسچی میباشد نیز صوری میباشد همچنین در جلسات و لوایح بعدی دفاعیات دیگری نموده اند که مورد مطالعه و توجه قرار گرفته است 0 نظر باینکه براساس گزارشات موسسه های حسابرسی و اظهارنظر کارشناس رسمی وتوضیحات بعدی وی که متعاقب اشکالات دیوانعالی کشور بر نظریه دادگاه داده شده خواسته خواهان متضمن دو قسمت : (یکی مطالبه مبلغ بیست میلیون ریال وجهی است که مدعی است طی دو برگ چکهای شماره 740479/59-16/3/1360 و دیگری بشماره 74004/59-16/4/1361 بشرکت خوانده بعنوان قرض پرداخت کرده و قسمت دیگر مطالبه مبلغ 680/10966 ریال وجوهی است که مدعی است تا سال 1359 بعنوان قرض به حساب شرکت واریز کرده است ) تشخیص میگردد لذا با توجه به دلایل ومدارک مستند دعوی نسبت به هریک از دو مورد فوق بشرح زیر انشاء رای میشود.
اولا" نسبت به مطالبه مبلغ بیست میلیون ریال صرفنظر از کیفیت و عملکرد آن در دفاترشرکت نظرباینکه حسب گزارش کارشناس وتوضیحات بعدی وی و مندرجات ظهر چکها خانم هما مهاجرین آنها راظهرنویسی و به شخص اقای محمدعلی لباسچی واگذار کرده سپس از طریق وی به حساب شرکت واریز شده است لذا بسبب عدم احراز رابطه قراردادی مستقیم بین خواهان و خوانده در پرداخت وجه چکها (بهرعنوان که باشد) ادعای خوهان در مطالبه مبلغ بیست میلیون ریال معادل وجه دو برگ چکها از شرکت خوانده فاقد سبب ومجوز قانونی وقراردادی تشخیص و حکم به بطلان آن صادر و اعلام میگردد.
ثانیا" در مورد مطالبه مبلغ 966680/10 ریال قسمتی دیگر از وجه خواسته نظر باینکه بین پرداخت وجه آنها تا زمان گشایش اعتبار ارزی برای خرید کالاهائی که تحت معامله صوری مورد ایرادو اشکال حسابرس واقع شده فاصله زمانی وجود داشته و نظر باینکه در نظریه کارشناس واریز آنها به حساب شرکت دارای اعلامیه بانکی اعلام گردیده و نظر به اینکه در گزارشات موسسات حسابرسی صالح و شاهد نیز نسبت بواریز این قسمت از وجوه از طرف خواهان به حساب شرکت ایراد موثری ملاحظه نمی گردد و نظر باینکه در دفاتر قانونی شرکت نیز بستانکاری خواهان ثبت و منعکس است با توجه به اصل صحت مفاد ومندرجات آن صحیح تشخیص و طبق قانون مندرجات آن به نفع خواهان و علیه شرکت خوانده دلیل محسوب است لذا در این قسمت از خواسته ادعای خواهان وارد بنظر میرسد و حکم بمحکومیت شرکت خوانده بپرداخت مبلغ ده میلیون و نهصد و شصت و ششهزا وششصد و هشتاد ریال در حق خواهان صادر میگردد.
رئیس شعبه 27 دادگاه حقوقی یک تهران - مجتبی پویا
مرجع :
آرشیو دفتروکالت آقای پرویز چگینی وکیل پایه یک دادگستری
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 122
تاریخ تصویب : 1368/03/31
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بیعانه - وعده انجام معامله - الزام به تنظیم سند اعتراض به رای داور - شرط مطالبه خسارت
