موضوع بدهکاری تجدیدنظرخواهان به تجدیدنظرخوانده ازحساب مشارکت کارگاه تابلو سازی می باشد که موضوعی است حقوقی نه خیانت درامانت که وصف جزائی دارد
بتاریخ 7/8/75
شماره دادنامه 782
مرجع رسیدگی : شعبه 12 دادگاه تجدیدنظردادگستری استان تهران
هیئت شعبه :
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی : 1 آقای (الف ) فرزند... 2 آقای (ب ) فرزند... با وکالت آقای (ج ) نسبت به دادنامه شماره صادره ازناحیه شعبه 8 دادگاه عمومی شهرری 0 که بموجب آن باتهام مشارکت درخیانت در امانت هر کدام به مبلغ بیست هزار تومان جزای نقدی به نفع صندوق دولت و مشترکا" به پرداخت مبلغ 915/437/13 ریال در حق شاکی خصوصی محکوم گردیده اند دادگاه با بررسی کلیه اوراق و محتویات پرونده بدوی و تجدیدنظرخواسته : قرارداد رسمی شماره 749507/3/71 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره 2 شهر ری منعقده فمیابین آقای (ب ) و آقای (د) تجدیدنظرخوانده و کارشناس بدوی و هیئت کارشناسان ایراد و اعتراض تجدیدنظرخواهان را وارد می داند زیرا ید تجدیدنظرخواهان به کارگاه تابلو سازی متلقی وناشی از قرارداد رسمی فوق الاشعار است که بین طرفین تنظیم گردیده و طبق مندرجات و مقررات آن تجدیدنظرخواهان با مشارکت تجدیدنظرخوانده و با تصدی آقای (ب ) کارگاه تابلوسازی را اداره و خالص درآمد و بالاخره کلیه حقوقی صنفی و سرقفلی و غیره در آخر مدت یالدی الفسخ بالمناصفه بین طرفین تسهیم و تقسیم گردید فلذا کارگاه بعنوان اجاره یا امانت یا رهن یا وکالت و یا به منظور انجام کار در مقابل اجرت یا بدون اجرت به تجدیدنظرخواهان داده نشده تامشمول مقررات خیانت در امانت شود.
بنا بمراتب نظر باینکه تجدیدنظر خواهان بر کارگاه ناشی از شراکت بوده که حسب نظر هیئت کارشناس آقای (ب ) مبلغ 921/689/4ریال اضافه برداشت داشته که باید به حساب مشارکت واریز نماید واز طرفی آقای (د) برای مبلغ 706/109/2ریال بابت سهم سودخود بستانکار است که باید از حساب مشارکت دریافت نماید و موضوع بدهکاری تجدید نظرخواهان به تجدیدنظرخوانده از حساب مشارکت کارگاه تابلوسازی میباشد که موضوعی است حقوقی و میبایست از طریق تقدیم عرضحال حقوقی مطالبه گردد بنابراین دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواهان را وارد تشخیص و باستناد بند 2ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب دادنامه معترض را که غیر مورد و محل قانونی خود صادر گردیده است فسخ و بلحاظ حقوقی بودن موضوع و عدم احراز وقوع بزه حکم بر برائت تجدیدنظرخواهان ( متهمان پورنده بدوی ) صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
157
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 782
تاریخ تصویب : 1375/08/07
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
شرکت در خیانت در امانت نسبت به دوفقره چکهای امانی شکایت و تظلم نمی تواند دستاویز هرگونه انتساب نا روائی باشد
