با توجه به گواهی صاده از بانک ملی مبنی بر وصول مبلغ … ریال از آقای (ش) از بابت وام تسهیلاتی (س) و اینکه خوانده مراتب را تایید نموده است بناء علیهذا دعوی خواهان وارد
تاریخ رسیدگی : 21/5/1373
شماره دادنامه : 72/291/18
مرجع رسیدگی شعبه هیجدهم دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 5/11/72 تجدید نظر خوانده به طرفیت تجدید نظر خواه به خواسته مطالبه 190000/3 ریال دادخواستی به دادگاه حقوقی یک مهاباد تسلیم کرده و ضمن دادخواست مزبور توضیح داده در بانک ملی ایران شعبه مرکزی مهاباد ضمانت آقای (الف) را نموده بوده از مورد ضمانت شخص بدهکار مبلغی را پرداخته بود چون مشارالیه از پرداخت بقیه بدهی خود به مبلغ خواسته امتناع و خودداری می نمودبانک برابر گواهی و فیش تقدیمی تمامی بقیه بدهی را از روی دریافت نموده است و چون برابر قانون بدهکار مذکور بایستی مبلغ بالا را به وی مسترد دارد لذا این که به ناچار برای استیفای حق مسلم خود به قانون و دادگاه متوسل استدعای رسیدگی و صدورحکم بر محکومیت خوانده را به پرداخت خواسته با منظور نمودن خسارات هزینه داد رسی در دادگاه حقوقی یک مهاباد اقدام به تعیین وقت و دعوت طرفین کردنه و در جلسه رسیدگی مورخ 10/12/72 که طرفین حضور داشته اند ابتدا خواهان اظهار داشته عرایض به شرح دادخواستی تقدیمی است خوانده از بانک ملی وام گرفته من هم ضامنش شدم و چون خوانده وام بانک را پرداخت نکرده و بانک به موجب فیش ضمیمه دادخواست مبلغ شدم و چون خوانده وام بانک را پرداخت نکرده و بانک به موجب فیش ضمیمه دادخواست مبلغ 190000/3 ریال از من گرفته است بناء علیهذا تقاضا درم دادگاه خوانده اظهار داشته که عرایضم به شرح لایحه تقدیمی است که به شماره 720- 7/12/72 دفتر لوایح ثبت گردیده و ضمیمه پرونده است من با خواهر زاده خواهان به نام (ح) در آسیاب شریک بوده ایم و سند آسیاب به نام من صادر شده است اصل وام دریافتی از بانک 700000 تومان بوده است و ضامن این مبلغ سند خواهان بوده است یعنی خواهان سند خود را در رهن بانک گذاشته و بانک هم وام رابه من و به نام من صادر کرده است و من گواهی بانکی را قبول ندارم زیرا خواهرزاده خواهان یعنی آقای (ح) هم در آمد آسیاب را خورده و هم پول بانک را پس نداده است و حق این بود که خواهان دعوی خود را هم بر علیه من و هم بر علیه (ح) مطرح می کرد و منظورم از حواله به محضر شرع و قسم خوردن که در لایحه ثبت شده به شماره 720- 7/12/72 تقدیم برای جلسه امروز مطرح کرده ام این بوده که دادگاه(ح) را حاضر کند ، آن وقت (ح) یا قسم بخورد که در آمد آسیاب را نخورده است و یا جوابگوی خواهان و بانک باشد و منظورم از این که مرا اغفال کرده اند و کلاه برداری کرده اند این است که قرار بود (ح) بامن صلح کرده ومن پول بانک را بپردازم و تا (ح) با من تسویه حساب نکرده و در آمد آسیاب را مسترد نکند من حاضر به پس دادن مبلغ خواسته به آقای (ش) یا بانک نیستم و سرانجام دادگاه پس از استماع آخرین اظهارات خواهان مبنی بر این که در ضمانت از خوانده قصد تبرع نداشته با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رأی به خلاصه زیر کرده است (… با توجه به گواهی شماره 7672- 5/11/72 صادره از بانک ملی شعبه مهاباد مبنی بر وصول مبلغ 190000/3 ریال از آقای (ش) از بابت وام تسهیلاتی آقای (الف) و این که خوانده مراتب را تایید و پس دادن آن را به تصفیه حساب (ح) با خود موکول کرده است بناء علیهذا دعوی خواهان را وارد تشخیص و مستند به ماده 684 و قسمت اول ماده 709 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 190000/3 ریال از بابت اصل خواسته و 63400 ریال از بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر مینماید.
دادنامه شماره 718 - 10/12/72 موضوع رأی فوق مورد تجدید نظر خواهی خوانده محکوم علیه قرار گرفته و تجدید نظر خواه به
شرح دادخواست تجدید نظر ضمن بیان مطالبی که عمدتا تکرار مطالب عنوان شده در مرحله بدوی است تقص رأی صادره را درخواست کرده است پس از تکمیل تبادل لوایح تجدید نظری پرونده که تجدید نظر خوانده به شرح لایحه جوابیه ابرام رأی صادره را خواستار گردیده پرونده جهت رسیدگی تجدید نظر به دیوان عالی کشور ارسال شده و پس از وصول و ثبت به کلاسه 6/5/79 به این شعبه ارجاع شده است. .
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 718- 10/12/72 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهند .
بسمه تعالی
از ناحیه تجدید نظر خواه د راین مرحله از رسیدگی ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که با یکی از شقوق ماده 10 قانون تجدید نظر آراء دادگاه ها مصوب مرداد ماه 1372 منطبق بوده و نقض دادنامه مورد تجدید نظر و ایجاب نماید به عمل نیامده است نظر به این که دادنامه تجدید نظر خواسته موجها“ و مستدلا“ اصدار یافته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی هم فاقد اشکال مؤثر است لهذا دادنامه مزبور مستندا“ به ماده 3 و بند یک ماده 55 قانون فوق الذکر ابرام میشود .
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 291
تاریخ تصویب : 1373/05/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
لزوم بر خورد قاطعانه قضات با اخلال کنندگان نظم و آسایش و یا سلب امنیت و آرامش عمومی و پرهیز از ارفاق در صدور حکم و یا اعمال مجازات ضامن به کیفیت مذکور ضمان مالم یجب است بر بطلان دعوی نظریه صادر می شود
