" title="نورالدین کریمی وکیل پایه یک دادگستری با 8 سال سابقه حرفه‌ای در دعاوی بانکی و بورس (بازار سرمایه) 4 سال وکالت برای بانک پاسارگاد و اقتصاد نوین وکالت در هیأت داوری بورس">
.JPG "وحید اقتصادی وکیل پایه یک دادگستری با ۱۰ سال سابقه وکالت حرفه‌ای، مستمر و پرتکرار در دعاوی متعدد قراردادی، ملکی و مالی از جانب اشخاص حقوقی و حقیقی")
با سلام.سوالم در خصوص خاتمه توافقی قرارداد پیمانکاری است.همانطوریکه میدانید در شرایط عمومی پیمان برای قطع همکاری بین پیمانکار و کارفرما قبل از رسیدن به 25 درصد مبلغ قرارداد صرفا از طریق ماده 46 یا 48 امکان پذیر است که در هر دو صورت برای کارفرما و پیمانکار تبعات مالی و حقوقی در پی دارد.حال میخواهم بدانم چگونه میتوان قراردادی را با شرایط گفته شده به صورت توافقی قطع همکاری کرد در حالیکه هیچگونه تبعاتی برای طرفین نداشته باشد و راه هرگونه ادعا، اعتراض و دعوی را برای طرفین ببندد؟
وکیل
سلام شخصی من را به زور به داخل مغازه برد وبابت طلبش گوشی ام راگرفت شکایت کردم قاضی مدارک مالکیت گوشی راخواست که تحویل کلانتری دادم و کوشی هم در کلانتری ضبط شد بعد از بررسی های که قاضی انجام داده و متشاکی 3شاهد برده کلانتری که اظهار کردند که من خودم گوشی رادادم به متشاکی قاضی حکم به منع تعقیب داده وگوشی را به متشاکی برگرداند و عملا با زور گیر همکاری کرد ازتون میخوام کمکم کنید سلام. اینجانب یک واحد آپارتمانی از مسکن مهر را از شخصی خریداری نموده ام. شخص از تحویل واحد امتناع نموده و بعد از شکایت اینجانب واحد را به دست اجرای احکام تصرف نمودیم. حال فروشنده جهت تنظیم و تقسیط وام 4 درصدی آن همکاری نمی نمایدو ماهانه بر مبلغ وام جریمه افزوده می شود. از طرفی بنده با مراجعه به بانک تقسیط وام را منوط به حضور فروشنده و نامه از تعاونی سازنده میباشد. حال چگونه می توانم درخواست دادرسی نمایم. در قرارداد فروش الزام فروشنده به همکاری ذکر شده ولی صحبتی از وام نشده است.
